Durante la pasada Jornada Hacktivista celebrada en Bilbao, tuvimos una charla-taller dedicada a la web 2.0. Como grabamos el audio de la charla y colgué la presentación en Slideshare, me he animado a hacer mi primer slidecast. Aquí lo tenéis:

Si tenéis opiniones contrarias a las expuestas o queréis hacer comentarios, serán muy bienvenidos

PD: ¿Alguien sabe cómo hacer para que el RSS generado por wordpress.com pille bien el título del post?

[Artículo publicado en el Nº 98 de la Revista Deusto]

¿Estáis hartos de cargar con un portátil de 3 Kg. de un lado para otro? ¿Os da miedo llevar de viaje vuestro valioso portátil por temor a perder o romper una inversión de más de 1200 €? La respuesta a estos problemas hasta hace bien poco pasaba por usar una PDA o un teléfono móvil de última generación. Sin embargo, quienes hayáis navegado desde una PDA habréis llegado a la conclusión de que están muy bien para salir del paso, pero la sensación dista de ser completamente satisfactoria para el uso habitual (una resolución de pantalla ridícula, teclado muy limitado, reducido espacio de almacenamiento, etc.).

Un buen número de altos ejecutivos soluciona este problema por la vía rápida, a golpe de talonario. Por no menos de 1600 € existen en el mercado verdaderas maravillas tecnológicas con todos los extras y un peso muy cercano al kilogramo. Sin ir más lejos, en enero de este año Apple presentaba con motivo de la MacWorld 2008 el Macbook Air, un portátil ultraligero (1.36 Kg.) y ultrafino (1.98 cm. en su parte más alta), cubriendo este perfil. Otras marcas como Dell, Samsung, Fujitsu, Sony Vaio o Lenovo tienen modelos equivalentes, que podrían resumirse con la frase “dime cuánto peso no quieres llevar y te diré cuánto dinero vas a tener que pagar”.

Steve Jobs sujetando un MacBook Air (fotografía de Matthew Yohe).

Sin embargo, pagar 2000 € por un portátil con una pantalla pequeña, sin unidad de DVD en muchos casos y con un número de puertos de expansión limitado, no es una opción razonable para el típico uso de ofimática, web y correo electrónico. No se necesita un ordenador muy potente para estas tareas, pero los portátiles más baratos, y por tanto más limitados, suelen rondar los 3.5 Kg. de peso.

Algunas empresas han entendido bien esta situación y se han dado cuenta de que existe una gran necesidad de un portátil ligero, barato y no tan potente. Sería un buen complemento a las clases presenciales para muchos alumnos de primaria, secundaria y cursos superiores, sin temor a sobrecargar sus espaldas o a que lleven a clase hardware muy caro (recordemos que habitualmente llevan al colegio consolas como la Nintendo DS o la Sony PSP, con precios que rondan los 200 €). También sería un compañero de viaje ideal de conferenciantes o comerciales que solamente necesitan proyectar sus presentaciones y navegar por Internet.

Hay mucho mercado y la primera en explotarlo ha sido la taiwanesa ASUS con su EeePC. El pasado 16 de octubre, durante la COMPUTEX 2007 de Taipei, fueron presentados dos modelos de EeePC, con diferentes configuraciones y precios que oscilan entre los 299 US$ del modelo más sencillo a los 499 US$ del más potente. Lamentablemente para Europa, la conversión Euro-Dólar en material electrónico está muy alejada del valor real de las divisas y ya usual el desfavorable cambio de 1 € = 1 US$. Aún así, un precio de 300 € está a años luz de los 1600 € necesarios para obtener un portátil ultraligero de gama alta.

Asus EeePC, la revolución de los subnotebooks (fotografías de ASUS Corp.).

¿Dónde está el truco? Es obvio que las empresas que se han embarcado en este nuevo mercado de los subnotebooks quieren hacer dinero, así que tiene que haber algún truco. Realmente ya lo hemos comentado antes al definirlos como ligeros, baratos y no tan potentes. Este último factor es la clave: si la potencia no es algo crítico, es posible producir portátiles muy ligeros y baratos empleando tecnología poco potente. Los subnotebooks tienen pantallas entre 7″ y 10″, de 2 a 8 GB de disco duro, microprocesadores poco potentes (Celeron) y 512 MB o 1 GB de RAM. Si comparamos estas especificaciones con las de un portátil ultraligero (13.3″ de pantalla, 120 GB de disco duro, microprocesadores duales y al menos 2 GB de RAM), los números hablan por sí solos.

Otras empresas como Intel o Pioneer Computers (con su DreamBook Light IL1) han seguido la estela de ASUS. Desde otro flanco, esta misma idea se venía trabajando por parte de Nicholas Negroponte y su proyecto “One Laptop Per Child” (OLPC), que pretende proporcionar un portátil ligero y barato a niños en países desfavorecidos. Parece razonable que poco a poco más empresas e iniciativas desarrollen y demanden dispositivos portátiles de estas características y que sus prestaciones crezcan mientras sus precios disminuyen.

DreamBook Light IL1, un competidor del Asus EeePC (fotografía de Pioneer Computers).

La buena noticia es que los subnotebooks suponen un escalón más en el continuo portabilidad/potencia/precio y aumentan las opciones para el comprador, que debería preguntarse “¿necesito un portátil realmente potente?” Si la respuesta es negativa, los subnotebooks son una muy buena opción. Ligeros, muy baratos, cómodos de manejar y sin la psicosis permanente de que algo malo podría pasarle a nuestro preciado gadget

Ya hemos hablado de cracking en GNU/Linux alguna otra vez en el blog, a un nivel bastante introductorio, pero hoy quiero ponerlo más fácil todavía. Os traigo las transparencias de una charla que dí recientemente con motivo de la Semana ESIDE, así como el audio que grabé. Quizá pueda servir como aperitivo para el concurso Hack-it de la Euskal Encounter de este año ;-D

Por cierto, los colegas de DiarioLinux han colgado dos ediciones anteriores del Hack-it de la Euskal en sus servidores y se puede jugar desde casa tranquilamente. Además, los están comentando en su blog, así que os animo a que os paséis por allí:

• Hackit 2006.
• Hackit 2007.

3.
14159265358979323846264338327950288419716939937510
58209749445923078164062862089986280348253421170679
82148086513282306647093844609550582231725359408128
48111745028410270193852110555964462294895493038196
44288109756659334461284756482337867831652712019091
45648566923460348610454326648213393607260249141273
72458700660631558817488152092096282925409171536436
78925903600113305305488204665213841469519415116094
33057270365759591953092186117381932611793105118548
07446237996274956735188575272489122793818301194912
98336733624406566430860213949463952247371907021798
60943702770539217176293176752384674818467669405132
00056812714526356082778577134275778960917363717872
14684409012249534301465495853710507922796892589235
42019956112129021960864034418159813629774771309960
51870721134999999837297804995105973173281609631859
50244594553469083026425223082533446850352619311881
71010003137838752886587533208381420617177669147303
59825349042875546873115956286388235378759375195778
1857780532171226806613001927876

Para concluir con la serie de apuntes acerca de las conferencias del Día de Darwin, comentaremos la intervención de Eustoquio Molina, catedrático de Paleontología de la Universidad de Zaragoza, que habló sobre el Creacionismo y la Evolución, además de comentar la estrategia del Diseño Inteligente.

Estos son algunos de los apuntes que tomé:

• En un repaso más o menos histórico de las explicaciones sobre la diversidad de la naturaleza nos encontramos con las siguientes posturas:
  • Creacionismo bíblico:
    • Toman la Biblia es un libro científico.
    • Aunque nos cueste creerlo, Galileo Galilei, Isaac Newton, Robert Boyle (el primero en sugerir la idea de “mecanismo de relojería” para el Universo, que más tarde retomará William Paley para el Diseño Inteligente) y demás científicos de su época, eran “científicos creacionistas bíblicos”.
  • Escépticos:
    • David Hume:
      • El Génesis es solo una analogía.
      • Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas extraordinarias.
  • Conflicto entre la geología y la religión:
    • Charles Lyell introduce la perspectiva temporal geológica (los procesos geológicos son muy lentos) que influyó a Darwin.
  • Teoría sintética o neodarwinista: no es necesario Dios.
  • Integración de la ciencia y la religión:
    • Teilard de Chardin:
      • Jesuita, convenció a la Iglesia de la Evolución con su “Hipótesis finalista de la Evolución”.
      • La Biblia es una alegoría.
    • Juan Pablo II:
      • Acepta las tesis de Darwin.
      • Dualidad cuerpo-alma.
  • Creacionistas “científicos”:
    • En EEUU.
    • Creen que la Tierra tiene menos de 10000 años (genealogías bíblicas).
    • Mormones, baptistas, etc.
    • Whitecomb, Gish, Norris, Reagan, Bush.
    • Juicio del mono:
      • Película “Inherit the Wind” (heredará el viento): tratan de impedir la enseñanza de la evolución.
  • Del creacionismo “científico” al Diseño Inteligente:
    • La doble-hélice del ADN requiere de un diseñador.
    • Phillip Johnson (abogado y pseudocientífico), libro: Proceso a Darwin > inicio del D.I.
    • Michael Behe: La caja negra de Darwin. “Complejidad Irreductible”.
    • William Dembislar (matemático y teólogo): “Complejidad especializada”.
    • Stephan C. Meyer (geólogo y teólogo): “la cuña”. El D.I. puede separar ciencia y religión.
    • Guillermo González (astrofísico cubano): “Zona galáctica habitable”.
    • En 2005: juicio “monkey girl”.
    • El D.I. intenta ocultar sus referencias a la religión para parecer ciencia.
  • Evolucionismo:
    • Stanley Miller: experimento importante demostrando el paso de la química inorgánica a la orgánica.
    • S. J. Gould: “Evolución a saltos”.
    • Francisco Ayala: religioso y evolucionista.
    • Richard Dawkins: en contra del término “ateo”, con connotaciones negativas, introduce el movimiento “bright”.
  • Parodias del D.I.:
    • Pastafarismo: FSM.

En total 3 conferencias más la intervención del profesor Félix Goñi en el turno de preguntas, cerrando una jornada muy interesante. Goñi aprovechó, además, los minutos finales para comentar que a partir del 26 de febrero, se inicia un ciclo de conferencias en la Fundación BBVA (Gran Vía 12, Bilbao) sobre Darwin y Wallace. Altamente recomendable

Sigo con los apuntes sobre el Día de Darwin en Bilbao, que comencé en el artículo anterior…

La segunda conferencia la impartió José Carlos Pérez Cobo de la EHU/UPV, que nos trató de resolver la duda de si “somos listos por comer almejas” (curioso título para una conferencia :-D), es decir, habló de la influencia de la dieta en un ser frágil como el ser humano.

Foto tomada de Magonia.

Estos son los apuntes que tomé de esta charla:

• Los humanos no se separan de los monos hace tantos años como algunos estudios sugieren (más de 3600 millones de años, más de 20 millones de años o incluso más de 6 millones de años).
• Con nuestros “hermanos” los chimpancés, compartimos el 98.4% del genoma.
• Nuestro “padre” fue catalán, el Pierolapithecus Catalanicus.
• Los árboles filogenéticos, pueden ser mentira.
  • No hay registros fósiles en ambientes selváticos.
• Todavía no se sabe cuáles son los pasos evolutivos desde nuestro ancestro común hasta el ser humano moderno. Las propuestas de árboles genéticos son incompletas.
• Los cambios entre los ancestros y los seres humanos han sido escasos (cúbito y fémur, pero no húmeros), exceptuando la capacidad craneana.
• ¿Tenemos más cerebro que el que necesitamos? ¿El tamaño importa?
  • Elefantes y cachalotes tienen un cerebro más grande que el ser humano.
  • Los primates tienen el mayor índice de encefalización (nº de neuronas).
  • Si analizamos peso/peso del cerebro, los mamíferos pequeños se ven beneficiados (ej; ratón).
  • La pendiente de la recta que representa el índice de encefalización es 0.34.
    • Casi todos los mamíferos se encuentran sobre ella.
    • Los primates antropomórficos y australopitecus tienen un índice similar (0.33).
    • Los humanos se alejan mucho de esa recta (1.73).
      • Resultado: “parirás con dolor”. Nuestro cerebro no es más grande porque no podríamos nacer con un cerebro más grande.
  • Comparativa con homínidos:
    • tronco del encéfalo (función vegetativa) : IGUAL.
    • corteza sensorial: IGUAL (vemos parecido, olemos peor) salvo el área de Broca.
    • corteza motora: IGUAL, salvo el área de Wernike, que junto con la de Broca se encarga del lenguaje.
    • cerebelo: MAYOR (equilibrio bípedo).
    • corteza prefrontal, lóbulo temporal: MAYOR (pensamiento, memoria, etc.).
    • corteza orbitofrontal: MAYOR (comportamiento social).
• Otras características propiamente humanas:
  • Longevidad excepcional.
  • Largo periodo de dependencia juvenil.
  • Individuos en edad post-reproductora ayudan en la crianza (las abuelas, ayudan a los hijos de sus hijas, que son sus genes seguro).
  • Ayuda de los machos a la reproducción, proporcionando alimento.
• Si tenemos una esperanza de vida tan elevada es porque comemos muy bien.
• Los niños pequeños no confunden al peluche con el perro.
• Comemos muy bien porque nuestro cerebro nos capacita para tener una dieta muy variada: hojas > frutos pequeños > frutos maduros > insectos > alimentos de extracción > caza menor > caza mayor.
• ¿A qué venía lo de las almejas? La hipótesis acuarbórea:
  • Explica por qué hemos perdido vello corporal.
  • Los crustáceos suponen una dieta excepcionalmente nutritiva.
  • Como es lógico, no hay evidencia fósil en las playas, así que es inviable probarla.

Leí en muuuuuchos blogs que el pasado 12 de febrero se celebraría el Día de Darwin en Bilbao, pero luego no he visto mucha reacción blogosférica y casi nadie comenta nada

Pensé que me encontraría con gente conocida, pero para mi desgracia, no conocía a nadie, salvo a gente de vista, de otros saraos escépticos organizados por Luis Alfonso Gámez y la EHU/UPV. Así que entré al auditorio de la biblioteca de Bidebarrieta y flipé: estaba abarrotado. Me esperaba que hubiera gente, porque cuando se hizo algo parecido en las aulas de la EHU/UPV que están cerca de la calle del Perro, aquello estaba a rebosar, pero llenar un auditorio tan grande, me pareció genial

Casi me pierdo la primera de las charlas, pero finalmente llegué a la mitad. Supongo que en la presentación de la jornada se entretuvieron un rato y pude seguir bastante bien las explicaciones de Ricardo Amils, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, sobre la microbiología en un lugar casi marciano: Rio Tinto.

Estos son los apuntes que tomé:

• Ricardo nos explicó la biología del hierro (Fe).
• No hay ser vivo que no lo use (salvo un caso rarísimo no confirmado). Lo usamos para respirar , como protector de radiación, para controlar el pH, para obtener energía…
• Allá donde hay vida, tiene que haber hierro, aunque paradójicamente no es tan fácil encontrarlo en la naturaleza.
• En Río Tinto se da una paradoja ecológica: hay pocos procariotas, pero muchos y muy diversos eucariotas. Los sistemas eucariotas sí pueden adaptarse a condiciones extremas.
• Río Tinto no es causa de la explotación minera, sino que es producto de la actividad microbiológica.
• El tipo de vida basado en la respiración anaeróbica de minerales reducidos es un buen candidato a ser uno de los sistemas más primitivos de obtención de energía.

Por otra parte, otro de los profesores que intervino en la jornada fue Felix Goñi (director de la Unidad de Biofísica del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y la EHU/UPV), cerrando la jornada con unos comentarios atinadísimos, entre los que destacó la explicación de lo que suponía tener una Teoría en ciencia, palabra que coloquialmente se acerca mucho a lo que en ciencia sería una hipótesis, pero que dentro de la comunidad científica es el rango más alto que puede tener un modelo o constructo explicativo del mundo real. La Teoría de la Evolución no es por tanto comparable a la Teoría del Génesis o a la Teoría del Diseño Inteligente (o incluso la Teoría Pastafari :-D), puesto que estas dos últimas no son tales, no han cumplido todos los requisitos que exige la ciencia para que un modelo explicativo llegue hasta el rango de Teoría. Lo podemos escuchar en una entrevista para Herri Irratia Loyola, una radio jesuita, ahí es nada.

Cuando saque otro rato, os transcribo los apuntes que tomé de las otras dos conferencias, muy interesantes ambas

De vez en cuando tengo algunos problemillas tontos y después de 10 minutos de foros, consigo resolverlos, aunque la gran G sea potente, no es omnímoda y a veces te pasas dando vueltas por foros en alemán a lo tonto. Por eso inauguro esta sección de microposts, para poder dejar en el blog recetillas cortas de problemas poco habituales pero molestos al fin y al cabo

Una de las cosas que me ha molestado de instalar Ubuntu en uno de mis PCs es que la versión de Firefox que trae viene con un plugin Flash 7 y al instalar la última versión de Adobe del plugin, acaban cohabitando ambas y misteriosamente el navegador da preferencia a la versión más baja. Esto no importa para ir a youtube a ver pavadas, pero si vas slideshare.net o a cualquier servicio que compruebe que tienes la última versión de Flash, te dan la brasa con que te instales el plugin que ya tienes instalado y tal.

¿La solución? Una tontería como un piano: hay una copia de la librería que se encarga de flash en Firefox en el directorio $HOME del usuario, y si existe, ésta tiene preferencia. Así que simplemente borrándola o renombrándola, problema resuelto:

mv $HOME/.mozilla/plugins/libflashplayer.so $HOME/.mozilla/plugins/libflashplayer.so.old

Podemos comprobar que todo ha ido bien rearrancando el Firefox y poniendo “about:plugins” en la barra de direcciones. Si hemos conseguido eliminar de ahí el molesto “Shockwave Flash 7.0 r61″, podremos dar el problema por resuelto

Hace un par de semanas estuve en el Campus de Araba de la EHU/UPV colaborando con ITSAS en un cursillo de introducción al Software Libre y preparé unas presentaciones para que la gente pudiera seguir mejor mis explicaciones.

Como es bastante común tener que dar cursillos sobre estos temas, os dejo las presentaciones para que las utilicéis cuando y como queráis

La primera es una introducción al Software Libre y a las diferentes licencias de software que hay:

La segunda explica cómo instalar GNU/Linux (en concreto Ubuntu Linux) y cómo utilizarlo por primera vez:

La tercera da un repaso a las aplicaciones libres de uso más común (OpenOffice.org, Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird, GIMP, etc.), con algunos ejercicios para practicar:

Espero que os sirva el material. Aprovecho también para agradecer a jEsuSdA que pusiera su material a disposición de todo el mundo

El próximo 24 de enero vuelve una serie que me ha servido para calmar mis ansias seriales durante estos parones por la huelga de guionistas (sí, ya sé que los de las series españolas no están de huelga, pero ¿quién quiere ver Hermanos y Detectives después de haber visto Heroes o Prison Break?).

La encontré de casualidad, dando vueltas por uno de esos foros en los que se cuelgan miles de series (en su mayoría británicas y estadounidenses), y tengo que decir que no me ha defraudado. También es cierto que no se trata de una serie con miga, suspense, intriga y dolor de barriga (como pueda ser la maravillosa Jekyll), sino algo más “para no pensar mucho”, con algunos golpes de humor buenos, y muchos de calidad media, que te hacen pasar un rato agradable

La trama parece escrita por un currela del MediaMarkt o PC-City, porque el protagonista, Chuck, trabaja en un centro comercial de tecnología (Buy More, una parodia de Best Buy) y el tipo, aunque en un principio no lo parece, es un crack, tiene a un montón de pivones al rededor pendientes de él, un amigo muy frikón y una hermana que le mima mucho. Casi en cada capítulo hay una pelea de dos pivones haciendo artes marciales, y en sus primeros 12 capítulos creo que ya hemos visto rubias, morenas, pelirojas, asiáticas… en fin, que sí, creo que en el brain storming participó mucho currela de Best Buy con las gónadas trabajando a turnos

Los capítulos se suceden en torno a lo que se cuenta en el primer capítulo: Chuck fue expulsado de la Universidad de Stanford porque un compañero suyo le acusó de haber copiado en un examen. Ese mismo compañero termina como un (contra)espía y en el momento de su muerte, decide enviarle a Chuck un email con una base de datos visual super secreta. Chuck, después de lo de Stanford, vive con su hermana y el novio de ésta (”Mr. Awesome”, unas mofas de tío) y trabaja en Nerd-Herd, algo así como la Geek Squad, un sitio donde se arreglar ordenadores, dentro del centro comercial Buy More.

Ese email convierte a Chuck en parte de la trama de espionaje y a partir de ahí, el resto de personajes van haciendo aparición y trastocando toda la vida del pobre friki arregla-ordenadores

En definitiva, una serie divertida, sobre todo si te sientes algo identificado con el prota (esos computer geeks ;-D), bastante menos pretenciosa que Tiger Team, la nueva serie de hackers.